January 3rd, 2014

Это Я для ЖЖ

Теракт в Волгограде: о чем молчат СМИ

Оригинал взят у irwi99 в Теракт в Волгограде: о чем молчат СМИ
Оригинал взят у kungurov в Теракт в Волгограде: о чем молчат СМИ

В очередной раз говорю очевидное: никакого теракта в Волгограде не было. Это не мое мнение, так следует из статьи 205 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ, которая квалифицирует террористический акт, как "Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях".

Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет. Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет. Кто-то взял ответственность за преступление? Нет. Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет. Тогда это лишь «убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом» (ч.2 ст. 105 УК РФ). Квалифицирующего признака теракта в упор не вижу.Collapse )
promo victor_vos june 19, 07:43 8
Buy for 30 tokens
До чего интересную новость транслируют в последние дни мировые информагентства: "45 миллионов жителей Бразилии вышли на протест против реформы по повышению пенсионного возраста… Протесты охватили порядка 300 городов страны… Имели место марши, перекрытия дорог, частично не…
Это Я для ЖЖ

Ангкор фальшивый и реальный. 1очарование, 2очарование. (ч. II)

Оригинал взят у slavikap в Ангкор фальшивый и реальный. 1очарование, 2очарование. (ч. II)
Оригинал взят у kadykchanskiy в Ангкор фальшивый и реальный. 1очарование, 2очарование. (ч. II)
Окончание.
[Нажмите, чтобы прочитать начало]
http://kadykchanskiy.livejournal.com/182372.html



Исследователь Андрей Юрьевич Скляров, утверждает, что эти скрепки были изготовлены из железа, суда по химическому анализу микровкраплений в камне.
Collapse )
Такси_1

Вот и дожили, приходится учиться защищаться от тех, кто нас защищать должен(

Оригинал взят у chmorbid в Вот и дожили, приходится учиться защищаться от тех, кто нас защищать должен(
Оригинал взят у rogveles в Вот и дожили, приходится учиться защищаться от тех, кто нас защищать должен(
Автор - svarogich.







Спасение утопающих,дело рук самих утопающих
Инструкция как избежать ответственности за мыслепреступление при комментариях в блогах.

Реальный случай (в России):
Звонок участкового. Диалог:

-  Здравствуйте. Что случилось?

- На вас подано заявление в разжигании межнациональной розни в Интернете. Вам надо зайти завтра.

- А кто обвиняет и в чём именно?

- Я вам по телефону ничего объяснять не буду. Приходите в отделение, там и поговорим.

Человек признает, что действительно на многих сайтах писал, что русским, надо предпринимать какие-то меры против нашествия кавказцев, а не то они истребят нас. Конкретных призывов бить или убивать не было (но говорил, что уже не осуждает скинхедов, которые это делают). Также говорил, что не верит в "мирный ислам" и выражал мнение, что ислам стоит на крови.

Итак вопрос. Как в таком случае держаться, и что говорить?


Collapse )


Добавить в друзья_2
яндекс11
Это Я для ЖЖ

Власть от Бога или шайка разбойников?

Оригинал взят у sanna2010 в Власть от Бога или шайка разбойников?
Оригинал взят у varnava_mp в Власть от Бога или шайка разбойников?
Источник: http://3rm.info/42585-vsyakaya-li-vlast-ot-boga-dlya-chego-i-kak-cerkovnye-chinovniki-iskazhayut-smysl-svyaschennogo-pisaniya.html

      Частенько, на своё выражение недовольства россиянскими властями, от высших церковных чиновников можно услышать: «Сказано же – "всякая власть от Бога"...»

  Запомни, русский человек: всё, что широко распространено, всё, что кажется очевидным стоит подвергнуть тщательной проверке. Недаром русская пословица говорит: "Когда кажется – креститься надо".

 Что же на самом деле сказано в Евангелии? Для начала, отложим русский текст в сторонку, и обратимся к тому тексту, по которому проводятся богослужения – церковнославянскому. И тут же, с удивлением и облегчением обнаружим, что сказано-то совсем иное! "Несть бо власть, аще не от Бога", что дословно значит: "Не есть власть, если не от Бога". Для верности, заглянем и в первоисточник – древнегреческий текст. И там увидим абсолютно то же самое: "Не есть власть, если не от Бога".

      Но откуда же тогда взялось это, так полюбившиеся современным церковным властям, лукавое "Всякая власть от Бога"? Из так называемого "синодального перевода", сделанного неким "Российским Библейским Обществом". А "Синодальным" этот перевод стал лишь потому, что Св. Синод дал РБО благословение на работы по переводу. Но при этом - никогда результат этого перевода не утверждал!
        Состав РБО туманен. Организованное в 1813 году РБО было закрыто в 1826 году, после того, как им были выпущены переводы Нового Завета, Псалтири и Пятикнижия. И лишь в 1859 году Св.Синод дал добро на подготовку русского перевода Библии Санкт-Петербургской, Московской, Казанской и Киевской духовным академиям, которые воспользовались уже имеющимся текстом.

  Св.Синода давно уж нет, а вот Российское Библейское Общество - живёхонько. С не менее туманными личностями в правлении. Работы ведёт, какие-то конференции проводит, связи с другими, заморскими Библейским Обществами поддерживает. Уже даже новый перевод Нового Завета сделало. В соответствии с текущими требованиями политкорректности.
   

Collapse )


      Святой Павел говорит не о «всякой власти», а о «властях предержащих» - имеющих высшую власть от Бога. Власть же не предержащая, власть, не основывающаяся на Богоучрежденном порядке, может быть вовсе и не властью, а ее ложным подобием, антивластью, наивысшим проявлением которой станет временное торжество антихриста, которому христианам уж никак не должно повиноваться.
       Богодухновенную мысль Апостола развивает блаженный Августин (IV-V век): «При отсутствии справедливости что такое государство, как не простая разбойничья шайка, также как и разбойничья шайка что такое, как не государство? И они (разбойники) представляют собой общество людей, управляются начальствами, связаны обоюдным соглашением, делят добычу по установленному закону. Когда подобная шайка потерянных людей достигает таких размеров, что захватывает города и страны и подчиняет своей власти народ, тогда открыто получает название государства».


Это Я для ЖЖ

О качестве товаров в СССР

Оригинал взят у sokura в О качестве товаров в СССР
Оригинал взят у ss69100 в О качестве товаров в СССР
Итак, о качестве товаров вообще, и об их качестве в СССР.

.

О качестве вообще
Одни комментаторы говорят, что качество товаров в СССР было прекрасное и приводят примеры, другие говорят о том, что качество советских товаров и в подметки не годилось качеству продукции Запада, и тоже приводят примеры. И те, и другие в чем-то правы, но, вообще-то, обе стороны пишут не о том, о чем стоит писать.
.
Но для начала надо определиться с тем, что мы понимаем под качеством изделия.
.
Чтобы объяснить то, что я буду объяснять, дам свое определение качества – это то, что нужно истинному потребителю твоего труда (не торговым посредникам). Соответственно, надо обсудить, что потребителю нужно, и, кстати, обсудить, а нужно ли потребителю то, что ему хочется?
.
Начнем с того, что потребителю всегда нужен тот параметр качества, из-за которого он изделие и приобретает. Однако в этом изделии можно поднять уровень и массы других параметров, улучшающих потребительные свойства. В принципе, редко бывают случаи, когда эти параметры невозможно поднять по конструкторским или технологическим причинам, но (если не стукнет в голову гениальная идея) практически всегда подъем любого параметра - это затраты человеческого труда. А вот надо ли затрачивать этот труд на подъем уровня всех параметров, – это вопрос, на который не обращают внимания.
.
Collapse )

Это Я для ЖЖ

О качестве товаров в СССР - 2

Оригинал взят у ss69100 в О качестве товаров в СССР - 2
О качестве товаров в СССР

Для меня СССР это самое лучшее государство всех времен и народов, но я не хочу в него возвращаться и, тем более, вести в него кого-то. Нужно идти в более совершенное общество, а не возвращаться в то, которое наплодило мерзавцев, уничтоживших нашу прекрасную Родину.
.
И в части качества товаров, в СССР все было далеко не так просто, как раз по причине этого человеческого мусора, а, вернее, по причине бюрократической системы управления, расплодившей этот мусор. И это не ругательство, а обида за тех бюрократов, кто, родившись человеком, мог бы творить, а прожил жизнь тупую и бессмысленную.
Что в СССР, даже при его принципе обеспечить всех граждан, мешало создавать товары более качественные по второстепенным параметрам?

.

Во-первых, это требование выдавать плановое количество продукции к концу каждого месяца. Это требование имело смысл только для поставок продовольствия, но распространено было вообще на все товары. Понимаете, когда руководители предприятия, которым, на самом деле, очень хочется выпускать очень качественный товар (а кому не хочется?), поставлены в условия, когда за 100% выполнения плана все работники завода получают 140% зарплаты (как у нас на заводе), а за 99,9% - только 99,9% зарплаты, то это вынуждает их закрывать глаза и на то, какое качество имеет продукция, которой добирается выполнение плана до этих 100%.
.
Люди в годах помнят, что при покупке в СССР сложной техники всегда смотрели в её паспорт – в каких числах месяца продукция изготовлена. Если в последней декаде, то лучше попросить продавца показать другой телевизор или холодильник.
Collapse )
Это Я для ЖЖ

Мировой опрос: США – главная угроза современному миру

Оригинал взят у sokura в Мировой опрос: США – главная угроза современному миру
Оригинал взят у vseneobichnoe в Мировой опрос: США – главная угроза современному миру


Global poll: U.S. is regarded as greatest threat to peace

В ходе опроса, мировое общественное мнение рассматривает США как самую большую угрозу для мира во всем мире. Опрос был проведен по Win / Gallup International, сообщает digitaljournal.com. Опрос впервые был сделан в 1977 году.
Опрошено было около 1000 человек в каждой из 65 различных стран и в общей сложности 66 805 респондентов.

Collapse )