December 14th, 2015

Это Я для ЖЖ

Высадка на Луну была подделана. Это снимал я - Стенли Кубрик

Высадка на Луну была подделана

В этом признавались и другие участники мошенничества. А видео с высадкой на Луну вызывало ряд сомнений у многих экспертов. Но до сегодняшнего дня никто из них не смог доказать, что полет наспутник Землибыл фальшивкой.Collapse )


victor_vosСтрелка

promo victor_vos june 19, 07:43 8
Buy for 30 tokens
До чего интересную новость транслируют в последние дни мировые информагентства: "45 миллионов жителей Бразилии вышли на протест против реформы по повышению пенсионного возраста… Протесты охватили порядка 300 городов страны… Имели место марши, перекрытия дорог, частично не…

Программирование музыкой



Никогда в истории человечества не звучало столько музыки, как сейчас. Но на самом деле она не просто звучит – она исполняет свою функцию программирования. И это отнюдь не пустые слова параноика. Их могут подтвердить беспристрастные факты...

Collapse )
орхидея

Чайка нашел виноватых

Генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что заказчики фильма о его семье – Браудер и спецслужбы. Как будто это что-то меняет. Вор остается вором даже если на него указал пальцем другой воришка.



Чайка назвал заказчиков фильма Фонда борьбы с коррупцией о его семье. По словам генпрокурора, сам Навальный "играл весьма скромную роль в этой истории". Да какая разница какую роль играл Навальный, фильм-то не о нем.

Чайка считает, что основная цель заказчиков фильма была дискредитировать Генпрокуратуру, отвечающую за международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Причем тут генпрокуратура когда речь идет о конкретных лицах причастных к преступлениям.

Короче, Чайка слился.
Путин, если не дурак должен по идее снять его с должности и отдать под суд.
Но он вряд ли это сделает.
Потому как Чайке наверняка многое известно.

Святые 90-ые.


Люблю послушать рассказы либеральных СМИ про 90-ые, в стиле, "Как всё начиналось" или "90-ые от первого лица" на Дожде. Возможно, они планировались просто как исторический экскурс, но в купе с постоянным обсуждением 90-ых в рамках других программ, например, как в случае с Ириной Прохоровой в "Собчак живьём", всё это выглядит, как попытка обелить 90-ые годы в глазах молодой либеральной аудитории. Почему я так считаю? Вы видите, чтобы тема 90-ых обсуждалась где-то ещё? Я не вижу. Штамп "лихие 90-ые" давно сформировался. В дискредитации этот период в жизни страны никогда не нуждался, люди в большинстве своём всё сами видели. А те, кто не видел воспринимает этот период примерно так:


Так зачем начинать активно освещать под каким-то углом период, который был с 1991 по 2000 год? Запроса на изучение 90-ых у общества нет. Коммерческой прибыли освещение 90-ых не приносит. Значит есть другой мотив. Какой мы можем только догадываться, однако, он должен быть достаточно сильным, чтобы по крайней мере окупать потраченное на изучение 90-ых эфирное время и силы команды.

Всё это мои догадки, возможно коллектив Дождя действительно влюблён в этот период истории. Особенно, учитывая то, что освещают они 90-ые как расцвет демократии, свободного предпринимательства и различного рода либеральных свобод. Давайте попробуем разобраться насколько данное мнение обоснованно? Опираясь на упрямые факты.
Collapse )
основной

Хотите попасть в новогоднюю сказку?

Вчера я попала в самую настоящую сказку. Да-да. Такое возможно!
И по секрету с вами поделюсь, где можно почувствовать себя ребёнком.
В городе Химки в парке имени Л.Н. Толстого расположился сказочный город. Огромные часы, зависли в пространстве, напоминают, что уже Новый год. Помните, как в песне, которую пела Людмила Гурченко: "...на часах уже 12, без пяти..."

1.



Collapse )