victor-vos (victor_vos) wrote,
victor-vos
victor_vos

Американская исключительность vs. российское евразийство в контексте украинского кризиса

Усугубление враждебности и отсутствие равновесия в действиях различных политических групп и сил на Украине — это продолжение той напряжённости, которая существовала между крупнейшими игроками на политической арене после окончания холодной войны.



По этой причине кризис на Украине на самом деле представляет собой острейший международный кризис, в котором оказались переплетены интересы всех самых заметных политических игроков, включая политическую элиту Ирана.

Основной вопрос в связи с этим можно сформулировать так: «В чём заключается принципиальная причина украинского кризиса в масштабах глобальной международной политики с точки зрения Ирана?»

Для того чтобы найти ответ на этот вопрос, нужно сначала ответить на другой, более общий: «какой географический регион представляет наибольшую важность для будущего мирового политического развития?»

Логично предположить, что «центр тяжести» мира в обозримом будущем будет приходиться на Евразию, и именно в этом регионе будут возникать основные конфликты.

Внешняя политика США, её конфронтация с другими крупными мировыми державами, включая Россию, может рассматриваться как основная причина возникновения разворачивающегося на Украине в 2014 году кризиса.

Таким образом, с точки зрения Ирана, этот кризис — не что иное, как кульминация противостояния между исключительностью Соединённых Штатов и демонстративным евразийством России.

Анализируя важность этого кризиса для национальных интересов Ирана, внимание в первую очередь стоит обратить на истинную природу и цели, которые внешняя политика Ирана преследует в отношении других регионов, в частности, крупных держав. Особенное значение для Ирана имеют отношения с США, Россией, Украиной, Германией, а также с ООН, НАТО, и ШОС.

Далее, важно учесть все движущие силы, стоящие за украинским кризисом, всех основных игроков, которые влияют на развитие ситуации. Эти движущие силы включают евразийство, американизм, славянизм, этницизм, национализм в его экстремистской форме, американская стратегия «расшатывания» и проблема энергетической безопасности.

Ещё одной движущей силой можно считать вероятное при определённых условиях подписание новой версии Рапалльского договора (договор между РСФСР и Веймарской республикой от 1922 года, поводом которой послужило общее неприятие Версальского договора; прим. mixednews.ru) между Россией и Германией.

Кроме того, важно заметить, что украинский кризис 2014 года (с иранской точки зрения) играет ключевую роль в мировой политике, поскольку становится конфликтом, провоцирующим начало нового витка холодной войны. В ходе этого кризиса вполне вероятно появление новых коалиций на территории Евразии.

Что касается прогнозов, то с иранской точки зрения здесь возможно два сценария: оптимистичный и пессимистичный.

Оптимистичный сценарий предполагает разрешение кризиса дипломатическим путём при помощи двусторонних и многосторонних переговоров. Согласно пессимистичному сценарию, Украину будет затягивать в этот кризис всё глубже и глубже, пока, наконец, движение сепаратистов не примет новые формы.

На первый взгляд, кризис на Украине не имеет с Ираном ничего общего. Однако более глубокий и серьёзный анализ показывает, что с самого начала этого кризиса Иран выступал против вторжения в эту страну, точно так же как выступал и против экстремистских мер, которые там предпринимаются.

В полном соответствии с целями своей собственной внешней политики Тегеран осудил использование силы, сепаратизм и вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Исламская республика особенно подчёркивает необходимость разрешения украинского кризиса путём переговоров с участием всех вовлечённых в этот конфликт сторон, то есть призывает сделать всё возможное, чтобы избежать насилия.

Новое правительство Ирана, пришедшее к власти после выборов 2013 года, придерживается политики нейтралитета и «конструктивного взаимодействия» в своей внешней политике. В сложившихся обстоятельствах Иран не раз высказывался за разрешение региональных проблем внутренними силами, принимая во внимание интересы всех групп населения и не допуская дискриминации и двойных стандартов в какой бы то ни было форме.

С одной стороны, Иран не принимает сепаратизм и вмешательство в дела других стран, с другой — не принимает и политику двусторонних или многосторонних санкций. С точки зрения Ирана в условиях новой холодной войны решение подобных кризисов может быть найдено только при помощи дипломатических и политических механизмов.

Кризис на Украине рано или поздно закончится, как заканчиваются все конфликты. Однако стратегическая важность Евразии никуда не денется и останется одним и ещё надолго останется важнейшим приоритетом для всей мировой политики.
Via


Tags: глобализация, кризис
Subscribe
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments